Hulluses meetodit

Nädalavahetusel mängisin nl1k-s kaks HU maratonsessiooni vaala vastu. Mul läks umbes 4k kätt aega, et aru saada, mida ma valesti teen. Lühidalt öeldes oli tegu mängijaga, kes oma puudused preflop ja flop mängus kompenseeris oivaliselt mängitud riveri ja metsiku hittimisega. Ühel hetkel olin vist 15 buyini miinuses. Lõpuspurdiga sain natukene tagasi, aga midagi väga võigast ja kriipivat oli selles heitluses. 4000 kätt… Live pokkeri meestele on see umbes kuu aega istumist?

Kuna viimane pikem süvitsiminek ühe pealtnäha kummaliselt mängitud käe kohta võeti hästi vastu, siis mõtlesin, et panen siia ühe veel. Ma tegelikult mõtlen juba pikemat aega rubriigile pealkirja. Praeguseks on välja käidud variant “Monkey Thinks”. Põhjendan kummaliselt mängitud käsi, kuigi alati ei pruugi see kõige paremini välja tulla.

Võitlus käis kahel laual. Kui teisel laual domineerisin mina, siis antud laual kaotasin eelmise käega suure panga 4-oudisele, kuigi üldisemas plaanis olin tagasi saamas rütmi.

Table Flushing (No DP Heads Up) (Real Money)
Seat 8 is the button

Seat 3: –enemy– ( $3358.75 USD )
Seat 8: omadjoped ( $1000.00 USD )

omadjoped posts small blind [$5.00 USD].
–enemy– posts big blind [$10.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to omadjoped [ 8s 9c ]

omadjoped raises [$30.00 USD]
–enemy– calls [$25.00 USD]

** Dealing Flop ** [ 3d, 6s, 5c ]

–enemy– checks
omadjoped bets [$55.00 USD]

Täiesti tavaline jätkupanus, mida ei pea tingimata tegema. Väärib märkimist, et floppasime auku reaostu ja lisaks on meil kaks ülekaarti.

–enemy– calls [$55.00 USD]

Siin callib ta iga tükiga flopist, neljaga ta tõstab, setiga samuti, ülepaariga callib. 88+ ta reraisib juba preflop, kuna teab, et ma 4betin kergelt ja ta saab heas seisus nupud sisse lükata. Et tegu on kõva pähkliga, näitab asjaolu, et meie vastane floadib siin tihti ülekaartidega, A-high ja K-high, kuid vahel ka isegi Q-high ja ta on näidanud suurt osavust hilisematel tänavatel panga jõuga äravõtmisel ning muidugi ka hittimisel.

** Dealing Turn ** [ Tc ]

–enemy– checks

omadjoped checks

Otsustasin panust mitte teha, kuna vastast tundes saan ma siin tihti otsa tõste ja olen sunnitud oma kauni gutshoti foldima. Ja ülekaarte mul enam ju pole. Parem hoian panga väikse ja vaatan, mis river toob. Alljärgnevast leiate rida põhjuseid, miks oleks võinud siin selle panuse ikkagi teha.

** Dealing River ** [ 6c ]

–enemy– bets [$135.00 USD]

Täiesti oodatav liigutus. Meil on 9 kõrge – mis nüüd saab? Üritaks selle tüübi mingi käe peale panna. Sellise panuse teeb ta siis, kui tal on 6, kui ta hittis 10, kui ta sai backdoor masti. Tal ei ole setti, sest flopil ta meid ei reraisinud ja kümnetega ta reraisiks juba enne floppi. Tal võib olla 77. Kuid võib vabalt olla ka bluff, QJ-QK-Kj-K9-K8s-K4s-K2s-K7s vms tüüpi käelt, millega talle meeldib floatida. A-high seal checkib. Minu check turnil andis vastasele märku, et mul ei ole suurt midagi, pigem selline A-high K-high laadi käsi, mis tahab kiiresti ja odavalt showdownile ning mille ma tugeva beti peale riveril foldiksin. Üldse ei anna rahu. Kuna valuet tahtvate käte ulatus on väike ja ta panustab seal oma õhuga peaaegu alati, otsustasin nüüd juba suureks kippuva panga jõuga ära võtta…

omadjoped raises [$292.50 USD]

Meil on vaja, et vastane foldiks seal vähemalt 55% kordadest, et see bluff oleks kasumlik. 292/(55+55+135+292)=55% Tagantjärele mõeldes see tõste mulle eriti ei meeldi, ta võiks olla natuke suurem.

–enemy– raises [$505.00 USD]

LÜHIS! Et oleks selgem, siis see tõste on kokku esmane panus $135+$505. Siin on miskit korrast ära. Mind tõstetakse üle, samas kui me eelnevalt tegime selgeks, et monstrumeid vastase ulatuses praktiliselt pole. Ultraweirdolt mängitud monstrum shoveks. Mast ei kuulu enam kategooriasse “monstrum” ja enamalt jaolt saaksime seal turvalise calli. Väiksema mastiga ta lihtsalt callib seal 100%. Sellise tõste teeb seal ainult nut mast ja – kas ka õhk?

Selleks peame mõistma, kuidas tema seda asja üldse vaatab? Ilmselgelt ei jäänud talle kahe silma vahele, et ma checkisin turnil järgi ohtlikul boardil, kus lisaks tekkis veel mastiohu võimalus. Siin tuleb välja minu plaani kõige suurem nõrkus – ma ei representeeri seal vähegi oidu omava mängija jaoks peale blufi mitte midagi! Set ebatõenäoline, miks ma checkin turni? Flopatud rida? – sama põhjendus. Mast? – mastiostu tekkides ma panustan alati turnil. Mu liigutus on ebamäärane ja veider ning vaenlane saab bluffimiseks head oddsid. Ta on kaval ja otsustab säästa $300 ning mind mitte päris allini panna…

Tagajärg on käes. Mõlemad mõistavad, et kummalgi midagi pole. Kas targem annab järele? Kui ma all-ini lükkan, on vastasel callida ainult $300. Mis on tegelikult ebaoluline. Tegelik küsimus seisneb selles, kas tal on see nut mast või ei ole. Kasumliku lükke tegemiseks piisab meile 35 protsendist, et tal seda ei ole.

omadjoped raises [$617.50 USD] <--all-in

Pole võimatu, et ma bluffisin parema käega. Ja kui hea loo saaks ma siis, kui sealt tuleb frustreeritud "screw-that-it-Im-committed"-call Q-kõrgelt.

--enemy-- folds
omadjoped wins $1729.00 USD from main pot