Andres küsis: hästi või halvasti mängitud käsi?
Andre küsis: postitan paar kätt ja sooviksin teada mis valesti läks?
Tanel küsis: kolmik?
Madis küsis: mis teha riveril?
Andres küsis: hästi või halvasti mängitud käsi?
Osalesin ühes freezeout NLH “winner takes it all” pubi pokkeri live turniinril. Mängijaid oli umbes 35 ning minu lauas oli 7 mängijat. Iga mängija alustas 3000 nupuga ning blindid algasid 25/50 ning tõusid iga 15 min. tagant.
Olen siiani lugenud, et taolise ülesehitusega turniiridel on oluline olla agressiivne väga varakult ning see oli ka põhjus miks ma järgnevalt kirjeldatavas käes mängisin nagu ma seda tegin.
Tegu oli alles neljanda käega. Ma olin buttonil, blindid 50/100 ning minuni oli tõstetud min raise 200 ja üks caller. Ma callisin 5 ja 6 d. SB foldis ja BB callis. Pot oli 850. Flop tuli 4d , Jd, 7s. Mid pos. pre flop raiser tõstis 400, tema kõrval olev callis ja mina peale väikest mõtlemist lükkasin nupud sisse, neid oli umbes 2400. Pre flop raiser callis oma JT offiga, teised foldisid.
Soovikski teada, mida te arvate kogu sellest stsenaariumist? Oli see minu poolt kärsitu otsus?
Henri vastas:
Kui sinu kaardid olid 5d 6d, siis ei oska ma sulle flopist midagi ette heita. Pangas on normaalselt nuppe (750 preflop+400+400) ning sul on head ¹ansid see pank terava liigutusega kohe maha võtta. Samas, kui saad ka calli, siis on sul 15 outi, millega oled ka matemaatiliselt favoriit valdava osa käte vastu (murelasteks jäävad siin Ad 7d või 7d 9d, millega siiski suure tõenäosusega avangutõstet ei tehtud, samas ka Ad Kd või flopatud kolmikud, mille vastu oled tagaajaja rollis). Praegu jõudsid ju küll soovitud käega vastasseisu, kus mingi 55/45 favoriit.
Ainuke, mida endalt võid küsida on, kas üldse peaksid 50/100 blindide juures ja ca 2600 stackiga 5d 6d-ga tõstet callima. Ma ise eelistan selliseid calle teha nö sügavamte stackidega mängus. Samas positsioon ja faktid, et pangas on juba mitme mängija raha ning raise’i suurus on 7-8% sinu stackist, ei tee minu arvates sinu preflop otsust ka liiga küsitavaks.
Ma ise eelistan taoliste turbote puhul strateegiat, kus alguses ootad tõelist premium kätt, et sellega end võimalusel üles duubeldada ning suuremate blindide juures (kui neid superkäsi pole appi tulnud) tõmbad range’i laiemaks ja lükkad oma ca 10-15 BBd sõltuvalt positsioonist lihtsalt tihemini sisse. Variant a) saad blindid ja elad edasi ning variant b) saad calli ning võitled ellujäämise eest.
Andre küsis: postitan paar kätt ja sooviksin teada mis valesti läks?
Olin BB ja maksin 89-ga, flop oli 7TJ ja vastane betis veerand minu stackist ja ma läksin all-ini, turn oli A ja river Q ja ta näitas KK ehk tal oli kõrgem rida. Kas oleksin pidanud ootama all-ini minekuga või seda juhtub suht harva?
Siis oli veel, et mul oli 9,T ja olin hilises positsioonis ja limpisin sisse. Flop oli 9TJ ja vastane betis pool mu stackist ja ma vastasin all-iniga. Turn 8 ja river A ja ta näitas QQ. Suht raske on mängida kahte paari, kui kolm järjestikust kaarti lauas ja on suur võimalus, et betites tullakse rea järgi või on kellegil kõva pocket. Kas peaks foldima suure panuse peale või?
Mul oli 2 pocket ja 2 venda limpisid kaasa veel. Flop oli 2,7,J (7 ja j olid ärtud), kõige varajasemas positsioonis vend läks all-ini JK-ga (tal oli väike stack), teine vend callis ja sama tegin mina. Turn oli T (ärtu) ja ta teeb suht keskmise panuse mille callin, river oli mingi 4 ja siis järsku läks ta all-ini (mis oli 3/4 minu stackist) olin suht kindel, et tal mast, aga ikka callisin ära. Kui flopis 2 kaarti samast mastist ja vastane läheb all-ini ja mul on set siis mis oleks parim variant, kui tõesti lauas teisi oute pole peale kõrgema seti ja flush draw.
Janar vastas:
89o-ga BB-l tõste callimiseks peab olema väga hea põhjus. Tavaliselt võib selle käe aga rahumeeli foldida, isegi heads upi mängides. Kuna sul puudub positsioon (juhul kui vastane ei tõstnud just SB-lt), pead vältima sääraseid pooletoobiseid käsi ja üldse jamasse sattumast. Suuri potte ürita ikka positsioonis mängida. As played, flopist all in on ok.
T9o – miks sa limbid? Kui käsi pole piisavalt hea, et sellega tõsta, ära mängi seda kätt üldse. Kui sul on positsioon, ürita võtta initsiatiiv – näiteks enne floppi tõstes. Position is power 
Edasisest – puudub info stäkkide kohta, mis limiidid jne, raske
võtta seisukohta.
22 – setti low limit texases flopil ei foldi peaaegu keegi (jällegi puudub info stäkkide ja muu suhtes, et oma juttu matemaatiliselt kuidagi tõestada), igasuguste tõmmete vastu oled väga heas seisus, lisaks stäkitakse ära top pair good kicker, two pair + overpair käed, kes ei oska fold nuppu leida.
Tanel küsis: kolmik?
Tegemist on sõprade vahelise live sit&go turniiriga. Blindid: 50/100, no antes. Oman positsiooni ning hoian käes 45o, enne mind on callinud 4 inimest. Mind teatakse kui suurt bluffijat. Niisiis tõstan 3BB ehk 300, SB foldib, BB callib, järgmine raiseb 600. Teda callib 3 inimest, järg on minu käes ja ma callin, sisenen potti eesmärgiga bluffida. BB callib. FLOP 10 5 5, kõik checkivad. Mina tõstan 1500, kuna floppasin kolmiku. BB viskab maha. Temast järgmine läheb all in, u 2200 nööpi. Ülejäänud foldivad ja ma calllin. Turn 4, mis tõi mulle maja ja river midagi ei muutnud, niisiis võitsin. Küsimus on selles, et kas oleksin pidanud checkima ja andma teistele tasuta kaarte?
Heiki vastas:
Kui sa palju bluffid ja sind selle poolest teatakse, siis selle mõte ju see ongi, et sa ei pea hakkama meelitama, kui sul üks kord tugev kaart on. Eelneva actioni järgi tundub, et jagumises võib mitmeid häid käsi olla ja pank on piisavalt üles köetud, et ise tõsta.
Siiski on Sinu mängitud käes muus osas väga palju küsitavusi. Miks otsustad tõsta 45o-ga, kui sind bluffijana teatakse ja paljud mängijad on panga vastu eelnevalt huvi üles näidanud? Ja kui otsustad tõsta, siis miks ainult 300, et kõigil oleks hea-mugav sinu 5-kõrget callida? Mõtlemine, et preflopi re-raise’i callid teiste seas eesmärgiga pank pärast floppi bluffiga ära võtta, ei tõota ka ilmselt pikas plaanis suurt edu. As played, peaksid küll enne floppi reraise’i callima, kuid hoopis pot oddside pärast ehk eesmärgiga hittida monsterkombinatsioon ja seetõttu, et on suur tõenäosus, et kui hästi pihta saad, siis maksavad vastased oma tugevate kaartidega sulle selle välja. Pead nimelt 300 juurde panema, et võita ca 3000. Kui sa aga oma monsterit pihta ei saa, on reeglina mõistlik flopist loobuda, sest vastased on üles näidanud tugevust. Kangelast mängida pole mõtet. Antud juhul – lõpp hea, kõik hea.
Madis küsis: mis teha riveril?
Olukord järgmine, live turniiri esimene tund, kõigil suht võrdsed stäkid ca 3000 punkti. Mina EP-lt tõstan AQo-ga 150 (blindid 25/50), LP tundmatu mängija callib, ülejäänud foldivad, flop QT2 rainbow, panustan 250, LP call, turn 6 (mastitõmmet ei tulnud), panustan 450, vastane callib. River 3. Mis teha, kas see on bet/fold, check/call või mingil juhul (vastase võimaliku panuse suurusest lähtuvalt) check/fold olukord hoopis!? Antud käes panustasin riveril 600 ja foldisin vastase AI peale, arvates et olin tõenäoliselt juba flopist alates taga, või siis oli tegu rea drawga vastas, mis ei tulnud kokku ja bluff riveril…
Kristjan vastas:
Sellise olukorra puhul oleneb tõepoolest väga palju vastasest ja võõrama vastase puhul tema varasemate käte jooksul tehtud tähelepanekutest. Siiski kõlab antud juhul sinu valitud variant bet-foldida parima valikuna, sest reeglina on sul vastas siiski näiteks KQ, QJ, Q9 või mõni madalam Q, millega ka riveris sulle täiendavad 600 calliga tahetakse kinkida. Kui vastane on nii tubli, et julgeb mööda läinud tõmbega oma turniirisaatuse mängu panna, on ta seda panka väärt. Ennast tema asemele pannes – on ju ikka väga raske kogu stackiga riveril bluffida, kui sulle kolm tänavat on korralikult ette pandud.
